Kas laimėjo prezidento debatus: X ar gijos?

Kas geriau pasirodė ketvirtadienio vakaro debatuose dėl prezidento rinkimų – X ar gijos? Nors tai nėra didžiausias socialinės žiniasklaidos vartotojų susirūpinimas, tai vienas iš klausimų, kuriuos žmonės užduoda sau, stebėdami pražūtingas diskusijas dviejose platformose.

„Meta“, beveik prieš metus paleidusi „Threads“ kaip programos, anksčiau žinomos kaip „Twitter“, konkurentė, atsiribojo nuo politikos, sakydama, kad nerekomenduos vartotojams politinio turinio, nebent jie įjungs naują nustatymą. Tuo tarpu X istoriškai tarnavo kaip antrasis realaus laiko įvykių ekranas, siūlantis žmonėms vietą kalbėtis, reaguoti ir susipažinti su kolektyvine kitų nuomone. Tačiau, vadovaujant Elonui Muskui, platforma pradėjo tobulėti, kaip rodo bent vienas tyrimas, todėl kai kuriems buvusiems naudotojams ji tapo mažiau patraukli.

Taigi kuri platforma geriausiai tvarkė diskusijas? Tai priklauso nuo to, ko klausiate. Buvo neabejotinų skirtumų tarp dviejų platformų valdymo praėjusią naktį: vieni teigė, kad X jautėsi gyvesnis, o kiti tvirtino, kad Threads įrodė, kad X nebereikia.

Kalbant apie didžiulį skaičių, X vis dar yra didesnis socialinis tinklas, o Muskas neseniai teigė, kad paslauga dabar pasiekia 600 milijonų aktyvių vartotojų per mėnesį, iš kurių maždaug pusė platforma naudojasi kasdien. Nors jis nepaaiškino, ar į šiuos skaičius buvo įtrauktos automatizuotos paskyros ar šlamšto robotai, X vis dar yra didesnis nei Threads, turintis mažiausiai 150 milijonų aktyvių naudotojų per mėnesį, nuo paskutinio Metos pranešimo apie viešąsias pajamas balandžio mėn. (Tačiau trečiųjų šalių statistika rodo, kad Threads dabar gerokai viršija šį skaičių.)

X vartotojų bazės dydis patvirtina argumentą, kad Muskui priklausanti platforma jautėsi aktyvesnė, nes buvo tiesiog daugiau žmonių. Kiti į tekstą orientuoti socialiniai tinklai, įskaitant tuos, kurie yra iš pradedančiųjų įmonių, tokių kaip Bluesky, ir atvirojo kodo pastangas, tokias kaip Mastodon, neturi beveik pakankamai numerių, kad galėtų konkuruoti su X ar Threads tokiomis naktimis kaip ši.

Visgi ne visi sutinka, kad čia vienintelis lemiamas veiksnys buvo tūris.

„Threads“ įraše, turinčiame beveik 800 „patinka“, vartotojas Matthew Facciani rašė: „Threads buvo labai naudinga socialinės žiniasklaidos platforma, skirta stebėti šias prezidento debatus. Mano laiko juosta buvo pilna politinių diskusijų ir atnaujinimų realiuoju laiku. Aš visiškai nepasiilgau „Twitter/X“.

Tą patį jausmą galima rasti ir visose gijose, nes net kai kurie naujesni vartotojai teigė, kad „Threads“ laikomi „įtraukiančia“ ir „protinga“ socialinės žiniasklaidos svetaine. Vienas iš jų debatų metu siūlus vadino „elektriniais“. Kai kurie pabrėžė, kad atrodė, kad Threads turėjo mažiau „trolių“, su kuriais reikia susidoroti, palyginti su X. Kiti tvirtai paskelbė, kad Threads praėjusią naktį laimėjo.

Kiti vis dar atkreipė dėmesį į technines X problemas, dėl kurių buvo užblokuoti aukšto lygio vartotojai, įskaitant Lincoln Project įkūrėją Ricką Wilsoną, žurnalistę ir politikos apžvalgininkę Molly Jong-Fast ir kitus, prieš pat debatų transliaciją.

Nepaisant šių teigiamų atsiliepimų, vis dar buvo susirūpinta dėl Threads gebėjimo neatsilikti nuo naujienų realiuoju laiku. „Threads“ vartotojas ir technologas Chrisas Messina pažymėjo, kad „Threads“ tendencijose iš karto nebuvo įtraukta tema, kuri būtų skirta visai prezidento debatams.

Vietoj to, „Threads“ iškėlė diskusijų metu iškilusias temas, tokias kaip ekonomika ar Trumpo ir Bideno amžiaus skirtumas. Tačiau daugelis jų pasirodė tik praėjus valandai po diskusijų pradžios – kitaip tariant, arčiau tada, kai jos baigėsi – apribojo Threads naudojimą kaip realaus laiko naujienų tinklą.

Tai ne pirmas kartas, kai „Threads“ susiduria su šia problema.

Kai šių metų pradžioje Niujorko ir Naujojo Džersio rajoną sukrėtė žemės drebėjimas, įvykis „Threads“ pradėjo populiarėti tik vėliau. Tuo metu Meta teigė, kad kadangi žemės drebėjimas buvo regioninis įvykis ir tendencijos pagrįstos nacionaliniais pokalbiais, galėjo prireikti daugiau laiko, kol pakankamai žmonių prisijungs prie pokalbio. Šis paaiškinimas nepasitvirtina, kai kalbama apie Threads sunkumus neatsilikti nuo prezidento debatų – be abejonės, nacionalinio pokalbio, jei toks buvo.

Tuo tarpu X diskusijos turėjo savo grotažymę (#Debates2024), kuri padėjo žmonėms sužinoti, kas paskelbė apie įvykį. Ir, panašiai kaip „Meta“ programėlėje, joje buvo žymos, skirtos įvairioms šalutinėms temoms ar žmonėms, pvz., Bidenui.

Kita vertus, gijose nėra žymų su grotelėmis. Vietoj to, jo vartotojo sąsaja ignoruoja grotažymės simbolį (#) ir prideda hipersaitus prie žodžių, kurie įvedami po to, kai naudojamas simbolis. Dėl to gali būti sunkiau atrasti temas, nes dažnai nėra vienos pagrindinės žymos, kuri įgauna pakankamai aktyvumo, kad pradėtų populiarėti, palyginti su X. Dėl to, kad gijų žymos nėra aptinkamos, gali sumažėti naudojimas.

Taip pat kyla painiavos, kurią žymą naudoti gijose, nes jos vartotojai dažnai kuria temas naudodami formatą „[Topic] Siūlai“. Pavyzdžiui, „Tech Threads“ yra vieta, kur rasite technologijų bendruomenės diskusijas. Dėl šios konvencijos politinės diskusijos buvo suskirstytos į daugybę žymų, nes kai kurie žmonės naudojo aiškesnę žymą, pvz., „prezidento debatai“ (su tarpeliu arba metais arba be jų), o kiti naudojo formatą „Diskusijų gijos“.

Threads kritikai taip pat atkreipė dėmesį, kad X vis dar turi trauką, nes žiniasklaida remiasi į jį. Pavyzdžiui, vienas vartotojas pažymėjo, kad dar nematė svetainėje, internetinėje transliacijoje ar „YouTube“ klipe, kuriame būtų minimos gijos prezidento debatų kontekste. Tai, žinoma, tik anekdotas.

Be to, X galimybė palaikyti ne tik trumpus, bet ir ilgos formos įrašus padarė tai vieta, kur žmonės galėjo dalytis labiau išplėtotais, konkretesniais mintimis apie tai, ką matė per televiziją. Pavyzdžiui, technologijų investuotojas Markas Cubanas veiksmingai parašė tinklaraščio įrašą apie X, kuriame dalyvavo diskusijose.

Tačiau gijų įrašuose yra 500 simbolių apribojimas.

Nors Threads praėjusią naktį neabejotinai pasirodė gerai, tai, kad ji vis dar negali neatsilikti nuo tendencijų ir temų realiuoju laiku, ir toliau trukdo konkuruoti su X kaip naujienų platforma. Kartu su Metos noru atsiriboti nuo politinio pobūdžio diskusijų, Threads niekada negalės visiškai pakeisti X.

Kol tai nebus išspręsta, mes turėsime vadinti gijas tik tinkama X „alternatyva“, bet dar ne jos pakeitimu.